El spam .....¿ ES UN DELITO?.....

Bueno , mi entrada de hoy, esta relacionada a los SPAM ( solo Dios sabe si no nos llegan miles de estas cosas a nuestros correos), y sobre todo a los datos personales que ciculan con ellos.
Para la publicacion me base en el  fallo TANUS GUSTAVO DANIEL Y OTRO C/ COSA ALBERTO Y OTRO S/ HABEAS DATA,  que se dicto en  Capital federal , en el año 2006 y mas especificamente en el Juzgado Civil y Comercial de n°3 secretaria n° 3. Este fallo combina nuestro derecho constitucional el HABEAS DATA ( Art. 43 de la Constitucion Nacional) y el SPAM regulado en la ley 25.326( arts. 1, 2, 5 ,11 y 27).
De todos modos antes de empezar a comentar sobre el mismo me gustaria compartir informacion que busque sobre el tema:
En principio me gustaria empezar con las definiciones que considero importantes sobre el tema :
"Se llama spam: correo basura o sms basura a los mensajes no solicitados, no deseados o de remitente desconocido, habitualmente de tipo publicitario, enviados en grandes cantidades (incluso masivas) que perjudican de alguna o varias maneras al receptor. La acción de enviar dichos mensajes se denomina spamming. " ( Wikipedia).
Por otro lado es importante lo que considera  la ley de lo que llamamos BASE DE DATOS:
El art. 2º de la ley la define como "conjunto organizado de datos personales que sean objeto de tratamiento o procesamiento, electrónico o no, cualquiera que fuere la modalidad de su formación, almacenamiento, organización o acceso".
Hay que tener en cuenta que la base de datos es legal cuando sus dueños( hablo de los dueños de estos bancos de datos ) cuentan con el consetimiento de las personas cuyos datos se encuntran incluidos en ellas.Pero este consentiemiento no sera necesarios cuado ( art 5 de la ley 25.326):

a) Los datos se obtengan de fuentes de acceso público irrestricto;

b) Se recaben para el ejercicio de funciones propias de los poderes del Estado o en virtud de una obligación legal;

c) Se trate de listados cuyos datos se limiten a nombre, documento nacional de identidad, identificación tributaria o previsional, ocupación, fecha de nacimiento y domicilio;

d) Deriven de una relación contractual, científica o profesional del titular de los datos, y resulten necesarios para su desarrollo o cumplimiento;

e) Se trate de las operaciones que realicen las entidades financieras y de las informaciones que reciban de sus clientes conforme las disposiciones del artículo 39 de la Ley 21.526.

Ahora  bien el HABEAS DATA antes mencionado se relaciona con el SPAM , en el hecho de que las personas tenemos DERECHO a saber de la existencia de las base de datos ( saber si formamos parte de ellas ) y DERECHO  exigir se nos saque de ellla si asi uno lo pidiera.
A esta altura de su lectura , ya puedo comenzar el relato de mi fallo mencionado mas arriba.
En el año 2006 Gustavo Daniel Tanus y Pablo Andres Palazzi promovieron accion en contra  de Carlos Alberto Coopsa y Ana Carolina Magraner, los actores peticionaban:

a) el acceso a los datos personales de los actores, incluidos en las bases de datos que los demandados utilizan para enviarles mensajes de correo electrónico no solicitado (SPAM);

b) la eliminación de esos registros en las mencionadas bases;

c) el cese de todo tipo de tratamiento de dicha información; 

d) se condena a los demandados a adoptar los recaudos técnicos necesarios para proceder al bloqueo de toda dirección de correo electrónico vinculada con los actores.

Para ello solicitaron y obtuvieron el dictado de una medida cautelar que ordenaba a los demandados a que se abstuvieran de enviar mensajes a las casillas de los actores  asi como de trasferir y/ o ceder a terceros la direccion de su correo electronico u otro dato personal  que los vinculara a ellos. Relataron tambien ( TANUS Y PALAZZI) ,  que  bajo el nombre  de " PUBLICC SOLUCIONES INFORMATICAS" , Coopsa y Magraner se dedicaban a la venta de bases de datos , con finalidad de hacer publicidad masiva e indiscriminada. Agregaban que estas personas promocionaban sus servicios en diferentes sitios de internet  y que segun las constancias que emanaban de NIC- AR, resultaban ser titulares . Ofrecida la prueba  de ambas partes el juzgado hace lugar a la accion de HABEAS DATA   y condena a la parte demandada para que en el plazo de 10 dias permitan a los actores el acceso a la base de datos personales que poseen ellos; con posterioridad , los eliminen de las bases que detentan, y cesen en el tratamiento de sus datos personales, con costas.-


La Pregunta ahora es:

¿Qué hacemos si no queremos recibir spam?

Cuando se compilan registros o bancos de datos con fines de publicidad (art. 27) el titular de los datos podrá ejercer el derecho de acceso sin cargo alguno (inc. 2º) y solicitar en cualquier momento el retiro o bloqueo de su nombre (inc. 3º). LEY 25.326
Por ultimo , para agregar, podemos notar la repercusion de estas normas y este dictamen en todos los mails que nos llegan de publicidad dia a dia, en los cuales , ahora podemos encontrar  al final de ellos,  la posibilidad  de borrarnos de las listas de distribucion o base de datos.

Bueno gente me despido espero que les haya gustado , yo por mi parte me infome bastante ya que en la facu nunca tratamos a fondo los delitos relacionados con internet, espero  les haya resultado inresante. Saludos.
 FUENTES CONSULTADAS:

• http://es.wikipedia.org/wiki/Spam

• http://edant.clarin.com/diario/2006/04/25/um/m-01184112.htm

• http://www.saberderecho.com/2007/05/est-prohibido-el-spam.html
•  http://www.derecho.uba.ar/rev_comunicaciones/ed010/jurisprudencia.htm
• http://www.red.org.ar/ley.htm